“ZAO”被约谈!信息时代如何保护隐私?

时间:2019-09-27 来源:www.ciptc-top.com

经济杂志2019.9.4我想分享9月3日,“ZAO”App用户隐私协议对媒体公开报道和用户曝光不规范,存在数据泄露风险等网络数据安全问题,工信部技术网络安全管理局查询了北京莫莫科技有限公司相关负责人,要求他们严格按照国家法律法规和有关主管部门的要求组织自查和整改,收集和处理。依法使用用户个人信息,规范协议条款,加强网络数据和用户个人信息安全保护。同时,有必要进一步加强对新技术和新业务的安全评估,采取有效措施,积极防范因使用自身业务平台使用电信网络欺诈所带来的潜在风险。

网络安全管理局将进一步加大工作力度,引导和督促有关企业切实履行法律责任,认真做好网络数据和用户个人信息安全保护,行业电信网络欺诈防控工作。

为什么负责面试的人?

根据天悦的数据,ZAO的主要业务是长沙深汇汇网络技术有限公司,成立于2017年9月20日。最终的受益者是莫莫公司的董事和联合创始人王力和雷晓亮。 2019年7月,长沙深汇网络技术有限公司变更股东,北京莫莫科技有限公司撤回,并增加了海南育才网络科技有限公司(王立,雷晓亮各持50%) ,100%持有。

目前,海南育才网络科技有限公司的部分股权处于质押状态,质权人是北京壹602信息技术有限公司,后者是北京莫的全资控股公司。莫信息技术有限公司

换句话说,ZAO是Momo的产品。

“ZAO”终于道歉了

或者在压力下修改用户协议

只需在应用中上传照片,如果您想成为明星,就可以成为明星。这听起来很棒,但它是触手可及的。

AI改变面对“ZAO”零阈值,易于操作.带有红色基因。然而,一夜“爆炸性火灾”被追捧,有一天“爆炸性雷声”被封锁,仅24小时。

处于舆论风暴的中心并没有阻碍“ZAO”。网友说,唯一可以阻止ZAO刷屏幕的东西可能是服务器.

昨天(9月3日)上午,面对各种纠纷,“枣”终于道歉了。

随着舆论不断发酵,ZAO随后调整了上述用户协议的条款,主要有四个方面:

取消了用户授权“ZAO”“不可撤销,永久,可转让和可再授权的权利”的权利;

删除“ZAO”中的“全部”为“全部或部分修改用户内容”;

删除了“ZAO”可以改变用户声音的要求;

删除“ZAO”具有《着作权法》中规定的版权所有者享有的所有版权产权和相邻权利。

“ZAO”还在用户协议开始时添加了“特别提醒”,即用户授权内容“仅用于为您提供上传/发布短视频和使用技术在本地修改平台上的短视频以生成新的短视频。服务及相关内容将严格按照相关法律法规保留在“ZAO”上。除非ZAO为您提供服务或再次征得您的同意,否则“ZAO”将不会以任何其他形式或目的使用以上内容“。

但是,协议条款的修改不足以消除用户的担忧,因为修订后的条款没有具体说明收集和使用用户信息的具体情况,如“为了改善ZAO提供的服务”,提示”。法规没有明确列出要改进的服务。

从App Store和华为的应用程序市场评级来看,网民似乎并没有购买它。 9月1日晚,App Store的ZAO得分从之前的4.6分降至1.9分,而华为应用市场的ZAO得分则低至2.1分。

对于修订后的用户协议和隐私协议,一些律师认为仍存在重大安全隐患。 “软件可能会收集位置信息,银行卡号,支付宝账号,相册等。这些是个别用户极其敏感的信息。一旦平台出现故障,用户信息将被泄露,给用户带来很大的安全隐患“。/P>

隐私协议在何处受到监管?

以前,“ZAO”的用户协议表明,如果用户使用“ZAO”,如果面部改为他或他人的面孔,则意味着同意或确保肖像权利人同意授予“ZAO”及其全球分支机构。完全免费,不可撤销,永久,可转让和可许可的权利,包括但不限于:肖像,照片,视频等中包含的肖像权利人或肖像权利人。该技术对您的肖像进行了正式更改或肖像所有者。

人工智能技术很热,有很多隐藏的问题

这不是第一次对AI技术提出质疑。之前,Facebook创始人扎克伯格有一个关于“控制大数据来控制未来”的视频,但这并不是小札所说的,而是有人利用他以前的视频恶搞AI来改变自己的面貌。

在此之前,有些人使用AI换脸技术用杨幂的脸取代了94版《射雕英雄传》李居音的黄色版本。这位网友称之为“没有侵犯”和“虚假的真相”,甚至嘲笑“老戏”最具成本效益的方式。“

除了AI变脸技术外,通过AI手段实现的语音合成技术也引起了人们的关注。

一些网友指出“小心被用于电信诈骗”“未来可能会接到'马云'的电话”.

在信息时代真的没有秘密吗?

无论是人工智能语音变化还是人工智能面临变革,高科技的快速发展也给法律规则带来了新的挑战。

不可否认的是,面对人工智能等新的个人信息保护环境,在法律和制度方面仍然存在许多改进和完善的用户隐私保护空间。

然而,与传统行业(通常对产品质量和服务态度进行排名)不同,互联网公司的“隐私观”在某种程度上是决定相关应用市场价值的基础。如果基座偏向,产品设计再“创新”,恐怕会被用户抛弃。

值得注意的是,在4月份全国人民代表大会常务委员会审议的《民法典人格权编(草案)》中,正式加入:任何组织或个人都不得以信息伪造方式侵犯他人肖像的权利。技术。

也就是说,一个好的信号是,未来AI面临变化甚至语音合成技术的应用将受到法律控制。

进入微商店购买杂志

0x252B收集报告投诉

9月3日,针对媒体公开报道和用户曝光的“zao”应用用户隐私协议不规范,存在数据泄露等数据泄露风险。工业和信息化部网络安全管理局与北京莫默科技有限公司有关,负责人进行了约谈,要求其严格按照国家要求组织自查自纠法律法规和有关主管部门,依法收集和使用用户个人信息,规范协议条款,加强对网络数据和用户个人信息的安全保护。同时,要进一步加强对新技术、新业务的安全评估,采取有效措施,积极防范利用电信网络诈骗使用本业务平台可能产生的风险。

网络安全管理部门将进一步加大工作力度,引导和督促有关企业切实履行法律责任,认真做好网络数据和用户个人信息安全保护工作,以及行业电信网络诈骗的防控。

0x251C

为什么是面试负责人?

天悦数据显示,zao的主营业务是长沙深汇网络科技有限公司,成立于2017年9月20日。最终受益者是莫默公司董事、联合创始人王丽和雷晓亮。2019年7月,长沙深汇网络科技有限公司变更股东,北京莫莫科技有限公司退出,新增海南育才网络科技有限公司(王丽、雷晓亮各持股50%)和100%股权。

0x251D

目前海南育才网络科技有限公司部分股权处于质押状态,质权人为北京_602信息技术有限公司,后者为北京莫默信息技术有限公司全资控股公司

也就是说,早是莫莫的产物。

“灶”终于道歉了

或者在压力下修改用户协议

只需在应用中上传照片,如果您想成为明星,就可以成为明星。这听起来很棒,但它是触手可及的。

AI改变面对“ZAO”零阈值,易于操作.带有红色基因。然而,一夜“爆炸性火灾”被追捧,有一天“爆炸性雷声”被封锁,仅24小时。

处于舆论风暴的中心并没有阻碍“ZAO”。网友说,唯一可以阻止ZAO刷屏幕的东西可能是服务器.

昨天(9月3日)上午,面对各种纠纷,“枣”终于道歉了。

随着舆论不断发酵,ZAO随后调整了上述用户协议的条款,主要有四个方面:

取消了用户授权“ZAO”“不可撤销,永久,可转让和可再授权的权利”的权利;

删除“ZAO”中的“全部”为“全部或部分修改用户内容”;

删除了“ZAO”可以改变用户声音的要求;

删除“ZAO”具有《着作权法》中规定的版权所有者享有的所有版权产权和相邻权利。

“ZAO”还在用户协议开始时添加了“特别提醒”,即用户授权内容“仅用于为您提供上传/发布短视频和使用技术在本地修改平台上的短视频以生成新的短视频。服务及相关内容将严格按照相关法律法规保留在“ZAO”上。除非ZAO为您提供服务或再次征得您的同意,否则“ZAO”将不会以任何其他形式或目的使用以上内容“。

但是,协议条款的修改不足以消除用户的担忧,因为修订后的条款没有具体说明收集和使用用户信息的具体情况,如“为了改善ZAO提供的服务”,提示”。法规没有明确列出要改进的服务。

从App Store和华为的应用程序市场评级来看,网民似乎并没有购买它。 9月1日晚,App Store的ZAO得分从之前的4.6分降至1.9分,而华为应用市场的ZAO得分则低至2.1分。

对于修订后的用户协议和隐私协议,一些律师认为仍存在重大安全隐患。 “软件可能会收集位置信息,银行卡号,支付宝账号,相册等。这些是个别用户极其敏感的信息。一旦平台出现故障,用户信息将被泄露,给用户带来很大的安全隐患“。/P>

隐私协议在何处受到监管?

以前,“ZAO”用户协议表明,当用户使用“ZAO”时,用他们自己或他人替换他们的面孔意味着同意或确保肖像所有者同意授予ZAO及其关联公司免费,不可撤销,永久,再许可和重新授权全球许可权利。它包括但不限于:您的肖像权或肖像材料中包含的肖像权利持有者,如面部照片,图片和视频材料,以及使用技术修改您的肖像形式或肖像的权利持有人。

人工智能技术正在蓬勃发展,背后有许多担忧

这不是第一次对AI技术提出质疑。在此之前,Facebook的创始人扎克伯格在互联网上发布了一个关于“控制大数据来控制未来”的视频,但是并不是肖扎本人所说的,而是使用他以前的视频欺骗人工智能的人面对配音。

在此之前,有些人使用人工智能换脸技术将朱寅在94版《射雕英雄传》中饰演的黄蓉改为杨芳的脸。网民们称之为“没有违规”,“虚假和真实”,甚至取笑“拍摄新旧戏剧最具成本效益的方式”。

除了AI变脸技术外,使用AI手段的语音合成技术也引起了人们的关注。

一些网友指出“小心使用电信诈骗”,“未来你可能会接到马云的电话”.

在信息时代真的没有秘密吗?

无论是人工智能的声音变化还是人工智能面临的变化,高科技的快速发展也给法律规则带来了新的挑战。

不可否认的是,面对人工智能等新的个人信息保护环境,在保护用户隐私的法律和制度方面仍有很大的改进和完善空间。

然而,与传统行业(通常对产品质量和服务态度进行排名)不同,互联网公司的“隐私观”在某种程度上是决定相关应用市场价值的基础。如果基座偏向,产品设计再“创新”,恐怕会被用户抛弃。

值得注意的是,在4月份全国人民代表大会常务委员会审议的《民法典人格权编(草案)》中,正式加入:任何组织或个人都不得以信息伪造方式侵犯他人肖像的权利。技术。

也就是说,一个好的信号是,未来AI面临变化甚至语音合成技术的应用将受到法律控制。

进入微商店购买杂志

——